やまもも書斎記

2008/02/18　當山日出夫

ＡＲＧの３１０について、いささか。

こういうことに驚くべきではないのかもしれないが、

森林総合研究所、森林土壌博物館を公開

http://d.hatena.ne.jp/arg/20080217/1203244810

を見て、そのＨＰを見る。はっきり言って、土壌学はさっぱり分からない。とはいえ、いろいろ見てみて、そのリンク集のなかに、Wikipediaの「土壌」の項目が掲載になっている。

http://www.ffpri.affrc.go.jp/labs/soiltype/link/link_index.html

森林総合研究所は、ＨＰを見ると、独立行政法人。ここが、Wikipedia　にどうかわかるべきかは微妙かな、と思う。少なくとも、宮内庁が、陵墓研究に介入するよりは、問題がない（この場合、記述内容にまでおよんでいた）。

その記述内容が、評価に値するかどうか、ということと、リンク集にふくめるべきかどうかは別の問題ではある。この場合は、Wikipediaの記述内容が、信頼するに足る、ということなのかもしれない。

また、千葉大学附属図書館亥鼻分館古医書コレクション画像データベース

http://www3.ll.chiba-u.ac.jp/~koisho/

では、『重訂解体新書』の画像データが紹介されている。『重訂解体新書』については、すでに、『重訂解体新書　銅版全図』が、東京大学医学図書館によって公開されている。このことについては、以前のＡＲＧで言及がある。

2006-11-29 [新着・新発見リソース][東京大学医学図書館]東京大学医学図書館、医学図書館デジタル史料室を公開

http://d.hatena.ne.jp/arg/20061129

http://www.lib.m.u-tokyo.ac.jp/digital/

『解体新書』という著名な書物でありながらも、ただ、画像データが公開されるだけでは、その「書誌」についてよくわからない。このあたり、デジタル・アーカイブの問題点のひとつであろうとは、思っている。

デジタル・アーカイブに際して、その対象となった書物が、書誌的にどのような位置づけにある本であるのか、「解題」が欲しいという気がする。書誌的に信頼できてこそ、その画像のデジタル・アーカイブの価値も増す。

當山日出夫（とうやまひでお）