やまもも書斎記

簡易慣用字体ですか、なるほどなあ、それは思い付きませんでした。
たしかに字体の幅をある程度広く認めるために複数の字体を規定する（許容する字体も入れる）という選択肢は想定できるかもしれません。

しかし「幅広く字体を認める」という意味からの実効性はどうでしょう。現在の字体に使用状況を見ると、表外漢字字体表の簡易慣用字体はそれ自身として意識的に使われるというより、結果的に使われてしまったものを許容する言い訳のようなものであるように感じます。

実際に2004JISでは、樺島原案作成委員会委員長のお声かがりもあって、簡易慣用字体として収録されていても、積極的に印刷標準字体に揃える道を選びました。つまり複数の字体が国語施策で規定されていても、これに対応する方はどちらかを選んでしまい、結果として「幅広く字体を認める」意味はあまりないということになります。

當山さん、すいません、どうも「(新)常用漢字は本当に必要か」という内容にならず、文字コード話になりそうです。安岡さんとかぶってしまいそうなのが心配。昨日、安岡さんにお聞きしたかぎりでは、国語施策や人名用漢字も入ったわりと概括的な内容で、Unicodeに深入りしそうもないので、ぼくの方は国語施策や人名用漢字の話はせず、Unicodeに絞り込むことにしようかと思っているところです。

ともあれ夕方まで配布資料をまとめてみようと思いますが、それはまずいということでたら、早めにご連絡いただけるでしょうか。なんとでもなります。わがまま言って申し訳ございません。