やまもも書斎記

2009/02/09　當山日出夫

先日のワークショップの備忘録として書いておく。

まず考えなければならないのは、「表記の規範」のレベル。ある語を、「かな」で書くか「カタカナ」で書くか、「漢字」で書くか。「漢字」の場合、どの字を使用するか。

しかし、この根本的レベルの問題は、いまはおいておく。

漢字の規範といったとき、二つの方向がある。

第一に、理念としての規範。正しい文字というものがあるという意識。そして、それがどのようであるかは、時代・歴史・文化的背景によって異なる。

第二に、お手本としての規範。このとおりに書けばよい、ということ。

以上に分けて考えてみると、第一の意味での規範に言及したのが、小形さんの大日本印刷の拡張新字体の問題。時代的背景としては、当用漢字というきわめて厳しい漢字制限があって、その「表外字」（当用漢字が、漢字制限とはいっても、それで、すべての日本語が書けるわけではない、また、人名・地名の固有名詞を排除していることもある）は、必要。では、その「表外字」を、どう書くか。活字としては、どうデザインするか。

当用漢字の理念としては、字体の簡略化がある。これを、一つの理想とするのであるならば、拡張新字体は、生まれるべくして生まれる。また、この方が、使用する文字の字体の整合性がある。

また、この規範の意識が、時代によって変わる。当用漢字の字体簡略化ではなく、いわゆる「正字体」（旧字体？　康煕字典体？）に、方向がむかう。

第二の「お手本」としての規範。当用漢字であれ、常用漢字であれ、新常用漢字（仮称）であれ、表外漢字（印刷標準字体）であれ、さらには、康煕字典であれ、そこに掲載されているのと同じ「かたち」でなければならない、という規範の意識。

これは、拡張新字体などは、許さない。この意味での規範に言及したのが、狩野さん（イワタ）の発表。

なお、新常用漢字表（仮称）の、全体像が、すでにインターネットで見られる（文化庁のHPの議事録）。

http://www.bunka.go.jp/kokugo_nihongo/bunkasingi/kanji.html

これが、平成明朝で示してある、とすると、新常用漢字準拠の、実際のフォントデザインは、どのような影響をうけるか。

當山日出夫（とうやまひでお）