「封じられた“第四の被曝” -なぜ夫は死んだのか-」 ― 2024-10-01
2024年10月1日 當山日出夫
NHKスペシャル 封じられた“第四の被曝” -なぜ夫は死んだのか-
おそらく被曝による死であったと考えていいのだろう。この結論に対して、特に異論をさしはさもうとは思わない。
よくできた番組だったと思うのだが、番組の全体を見て、いくつか疑問に思うところはある。
では、なぜ、そのような放射線をあびることになったのか。アメリカによる水爆実験が原因であるとして、その時点で船で計測した線量とは矛盾することになる。船での測定が正しかったとして、それならば、なぜそのような被曝ということになったのか、その理由について語っていない。船での計測が間違っていたのだろうか。そこは、推測するしかないことになる。
言うまでもないが、東西冷戦の時代である。核開発をしていたのは、アメリカだけではなかった。だが、この番組のなかでは、当時の国際情勢ということについて、具体的にはまったく言及することがなかった。ソ連がやっているのだから、アメリカもやっていいとは言わないが、一方的にアメリカだけが悪いという視点は、いただけない。まあ、このような議論は、その後、一九八〇年代になってからも、吉本隆明の「反核異論」をめぐる論争として続くことになる。
その当時においても、急性白血病が被曝によるものと診断したことになるのだと思うが(それをどう認めるかどうかは別にして)、その根拠となった症例とかデータは、どうやって調べたものなのだろうか。これは、放射線が人体に与える影響についてのデータがなければ、診断できないことのはずである。ここについての、その当時までの科学史、医学史の観点からの説明が欠けていた。
以上のようなことを思ってみる。
放射線については、許容量をきちんと科学的根拠に基づいて定めて、それを意識しながら生活していかなければならないのが、今の生活であることはたしかである。医療用まで否定することはできないし、この点では、もはや後戻りできないところにいることは確かである。
2024年9月17日記
NHKスペシャル 封じられた“第四の被曝” -なぜ夫は死んだのか-
おそらく被曝による死であったと考えていいのだろう。この結論に対して、特に異論をさしはさもうとは思わない。
よくできた番組だったと思うのだが、番組の全体を見て、いくつか疑問に思うところはある。
では、なぜ、そのような放射線をあびることになったのか。アメリカによる水爆実験が原因であるとして、その時点で船で計測した線量とは矛盾することになる。船での測定が正しかったとして、それならば、なぜそのような被曝ということになったのか、その理由について語っていない。船での計測が間違っていたのだろうか。そこは、推測するしかないことになる。
言うまでもないが、東西冷戦の時代である。核開発をしていたのは、アメリカだけではなかった。だが、この番組のなかでは、当時の国際情勢ということについて、具体的にはまったく言及することがなかった。ソ連がやっているのだから、アメリカもやっていいとは言わないが、一方的にアメリカだけが悪いという視点は、いただけない。まあ、このような議論は、その後、一九八〇年代になってからも、吉本隆明の「反核異論」をめぐる論争として続くことになる。
その当時においても、急性白血病が被曝によるものと診断したことになるのだと思うが(それをどう認めるかどうかは別にして)、その根拠となった症例とかデータは、どうやって調べたものなのだろうか。これは、放射線が人体に与える影響についてのデータがなければ、診断できないことのはずである。ここについての、その当時までの科学史、医学史の観点からの説明が欠けていた。
以上のようなことを思ってみる。
放射線については、許容量をきちんと科学的根拠に基づいて定めて、それを意識しながら生活していかなければならないのが、今の生活であることはたしかである。医療用まで否定することはできないし、この点では、もはや後戻りできないところにいることは確かである。
2024年9月17日記
コメント
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://yamamomo.asablo.jp/blog/2024/10/01/9720910/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。