やまもも書斎記

2025年5月5日　當山日出夫

英雄たちの選択　「徳川慶喜・パリ万博大作戦 〜600万ドルを確保せよ〜」

再放送であるが、最初の放送がいつのときだったか、番組のHPに情報がない。

小栗上野介とか、栗本鋤雲とか、登場してきているので、このあたりは、再来年の大河ドラマの『逆賊の幕臣』のことを思って見ると、ちょっと面白い。

見ながら思ったことなのだが、600万ドルの借款という話しではあるが、どうして、「ドル」なのだろうか。この時代の国際的な取引として、通貨は何が使われていたのだろうか。ここは一言、説明が欲しかったところである。

パリ万博のとき、日本が参加していたこと、そのときに、薩摩藩も加わっていたこと、このあたりのことは、よく知られたことだと思う。このとき、薩摩藩の方が、徳川幕府よりも、外交の面において一枚上手であったということになる。

日本の主権者は、徳川の将軍か、京都にいる天皇か、あるいは、諸藩の連合国家というべき状態なのか……こういうことをめぐって、この時代の日本の人びとは、どう考えていたのだろうか。言葉としては、尊皇攘夷ということであるが、国家の主権という概念を持ち込んだとき、どうだっただろうか。

無論、主権というときには、まず日本という国民国家としての存在があることになり（そのなかに、蝦夷地や琉球をふくむかどうかは微妙かもしれないが）、対外的に外交権を持つものとしての主権がある、それと同時に、国民（まだ日本国民という概念はなかったかもしれないが）を統治する権力としての主権というものがある。このような近代的な、国家の主権という概念が、この時代の人びとは、どう認識していたのだろうか。徳川慶喜や島津斉彬のみならず、幕末の歴史に名前が出てくるような人たちは、はたしてどう思っていたのか、このあたりが気になるところである。

生糸の独占権を得るかわりに、600万ドルの借款というのは、フランスにとっては、有利なことだっただろう。だが、この時代の、イギリスとフランスの関係、それぞれの東アジアにおける利権の関係において、どうだったのだろうかと思うことになる。この時代の、国際的な生糸の流通と加工、貿易の実態がどんなものだったかということが、まず考えられるべきだろう。

蝦夷地の鉱山開発権ということが、もし実現していたら、北海道はフランス領になってしまっていたかもしれないし、幕末の歴史が、イギリスとフランスの代理戦争になっていたかもしれない。これを回避して、なんとか独立をまもり明治維新になったというのは、結果的には、薩長が勝って良かったというべきなのだろうか。

徳川幕府が600万ドルをほしがったということは、つまりは、お金に困っていたということであり、では、なぜ幕府はお金がなかったのか、ということになり、長州や薩摩が勝ったのは、お金があったからである……まあ、こういうことかもしれない。そして、それぞれにおける人材の使い方、が重要なポイントになるのだろう。

2025年4月27日記