やまもも書斎記

2008/01/09　當山日出夫

実に様々な学会・研究会・セミナー・シンポジウム・ワークショップ……がある。メーリングリストで流れてくるものもあるし、また、ＡＲＧのイベント案内で知ることもある。（最近では、京大のＧＣＯＥのフィールド情報学、行きたいけど、授業日で行けない。残念だ。）

研究会をやりますという案内・プログラムは分かる。概要が記されていることもある。これら全部に出席するのは無理であるにしても、どんな研究会が行われているのか、何が研究テーマになっているのか、その全体としての方向を知るうえで、インターネット上の各種の情報源は、きわめて貴重である。

「じんもんこん2007」について、勝手な個人的感想を書いてみた。このブログに書いたのは、あくまでも、私個人の感想にすぎない。評価したいと思う発表もあれば、そうではないものもある。

研究会である以上、たしかに、研究のレベルが問題ではある。しかし、それだけではないと思う。特に、「じんもんこん」シンポジウムのように、文系・理系いりみだれての研究会（シンポジウム）であれば、それを、見る・聞く人の立場や専門、考え方によって、いろんな受け止め方がある。

研究会は、研究成果を発表する場である。そして、それが、業績になる、これは、これでよい。

だが、それに加えて、参加した人が、どのような感想をいだいたかでもよいから、コメントを加えて、相互につながっていくとしたら、その研究会の知的価値は、倍増するのではないだろうか。通常の業績となる評価とはまた違った意味で、知的な活動の価値が増大する。そして、それが、刺激になって、次の研究活動の契機なる。このようなエネルギーを持っているのが、知的なネットワークの世界の可能性だろう。

批判的な意見があれば書く。しかし、間違っていれば謝る。書いたことには責任を持つ。否定的なことを書いても、批判するためだけに終わるのではなく、次のステップへのきっかけになる……そういう方向性を、基本的姿勢として持っているかどうか、これが重要だと思う。

オープンな知の世界を肯定的にとらえてチャレンジしていくこと、この基本さえ持っていれば、たとえ、一時、批判的な応酬があったとしても、やがては、さらなる高みへと、止揚していくことになろう。（止揚などという言葉、ちょっと古いかな。）

2008年になって、学校もはじまった。今年は、「じんもんこん2008」をはじめとして、たくさんの研究会・学会などがある。発表するだけでおわらず、参加した人たちの、小さなコメントの集積が、これからの知の世界を、ゆたかなものにしていくのだと確信したい。

當山日出夫（とうやまひでお）