やまもも書斎記

2008/11/13 當山日出夫

おがたさんの「もじのなまえ」で、先日の、委員会の様子が報告されている。

http://d.hatena.ne.jp/ogwata/20081111/p1

これを見て、また、コメントを読んで思ったこと。

実は、（新）常用漢字表は、新聞社も、その当事者なのである、ということ。いわれてみれば、あたりまえ。委員会のメンバーを見ればすぐわかること。

だが、これを、報道という視点からみると、当事者であるが故の、バイアスがかかっていることになる。簡単にいえば、「自分に都合の悪いことは書かない。」

今、『朝日新聞』がどんな字をつかっているか。印刷標準字体に準拠である。ただし、「辻」は例外。また、固有名詞(地名)では、葛城市の「葛」（ヒ）と、一般の「葛」（人）、例えば、「葛藤」など、では、字体をつかいわけている。いや、それ以前に、「葛城市」と「葛城山」では、字を変えている。

こんな新聞紙面を作っていて、何が「正しい字であるか」など、新聞社にとっては、ヤブヘビ以外のなにものでもないかもしれない。拡張新字体ですか、康煕字典体ですか、これは、そっとしておきたいことだろう。

ま、ともあれ、次のことは確認しておかねばならない。

（新）常用漢字表について、新聞社も当事者である。ゆえに、客観報道など、期待できない。何を、新聞が報道しないか、が重要な論点をふくむ可能性がある。この意味で、おがたさんの「もじのなまえ」は、常に参照する価値がある、と賞賛しておきたい。

委員会は、公開であるといっても、すべての情報が、すぐに、開示されるというわけではない。参加できる人間にも、限りがある。また、議事録が、公開されるのは、かなり時間が経過してから、である。

當山日出夫（とうやまひでお）

追記　2008/11/13

葛木山→葛城山　に訂正。

2008/11/13 當山日出夫

小熊さん、コメントありがとうございます。

やはり、「いわゆる」＋「康煕字典体」という、表現にならざるをえませんね。

「国字」などの字体は、部分字体を、「いわゆる康煕字典体」に準拠して、という方向でしか、考えようがありません。

ただ、この「いわゆる康煕字典体」を、厳格な規範としてうけとめるか、あるいは、康煕字典体といっても、字体の「ゆれ」はあるのだから、あえて曖昧なままにして、使用するのか。

このあたりの、社会全体のうけとめかたが、今後の課題かと思っています。

當山日出夫（とうやまひでお）