やまもも書斎記

2009/03/15　當山日出夫

松田さんの「松田清のtonsa日記」2009年3月8日
機関リポジトリ
http://d.hatena.ne.jp/tonsa/20090308/1236531666

この記事には、すでにコメントを書いた。
このブログの３月11日
デジタルは人文学の衰退か（１）
http://yamamomo.asablo.jp/blog/2009/03/11/4167990

ただ、これにさらに追加してすこし書いておく。

私の希望を言えば、機関リポジトリであれ、文化資源のデジタル化において画像をともなう場合、どの程度の精度が必要か、議論の必要がある。デジタル化は、
・閲覧を容易にするため
・実物の保存のため
二つの目的がある。デジタル画像で分かる範囲のことは、実物をみなくてもよい、という程度の精度が必要。場合によると、実物を見るより、高精細画像の方が、細部が観察できる場合もある。

しかし、質感などは実物でないとわからない。教育掛図でいえば、実際の大きさ、紙の質、それから、重さ（大きなものになれば、かなりの重量になるはず）など、実物を見てこそ分かる。

機関リポジトリについて、まず、必要なのは、
・出来ることから始める、そして、そのことには賛意をしめす
・現実がどうであれ、理想をきちんとかかげる。学術情報のデジタル化について。
・技術についての基本方針を明確にする。画像データであれば、最低限の解像度、色空間の定義、など。

ということだろう。

「紅」から「かりん」を見て、水野眞理さんの『文系世界の経験から』にはこうある。引用するならば、（p.5）

>>>>>
さて、このように書いていると、そういうお前の論文はどうなんだ、といわれそうです。そういうときにはこのエピソードを引きましょう。桂米二というベテラン落語家が「［弟子には］自分の理想を教えているが、実際の舞台では私もでけてへん」と恥じたことに答えて、さらにその師匠である桂米朝がこう言っています。「その通りや。えらそうに言うほどできてないとわかってても、教えなあかんことはあるんや」と（朝日新聞2008年９月２日）
<<<<<

識別子は、
http://hdl.handle.net/2433/68939

機関リポジトリについても、その理想を語るべきときではないかと思う。（たとえ、「予算」という現実がどうであるにせよ。）

當山日出夫（とうやまひでお）