私的「じんもんこん2007」覚え書き（7) ― 2007-12-29
2007/12/29 當山日出夫
二日目の午後は、ポスターセッションから始まる。会場（京大会館）の都合もあるのだろうが、部屋が狭いのが難点。一つのポスターの前に説明者（発表者）が立つと、もう余分な場所がない。一度に話しを聞けるのは、１～２名ということになってしまう。
また、あまり時間がなかったのも、残念である。結局、私が、じっくりと話しを聞けたのは、この発表だけだった。
国際敦煌プロジェクトデータベースの展開 坂本昭二さん（龍谷大）
龍谷大学は、ＩＤＰ（国際敦煌プロジェクト）における日本の拠点の一つでありながら、また、独自のデータベース構築もおこなっている。きわめて高精細な画像処理技術を使っている。
実は、昨年の「じんもんこん２００６」（同志社大学）にさかのぼる。このときも、発表（ポスター）があった。この時のテーマは、墨筆の文献の、墨の色を計測して、文献の分類を試みようというもの。正直いって、私は、この方法・発想について、無理だろうと思っていた。発掘時期・場所、さらに、その後の保存状態、あるいは、もともとの文献の成立事情が様々に異なるものを、墨色だけで分析するのは、不可能と考えていた。
しかし、実際の発表で話しを聞いてみると、意外とそうでもない……逆に、きわめて有望な方法かもしれないと、思うようになった。
現在のデジタル色彩処理の技術では、色を正確に補足し記録・表現できる。そこに、研究者の人為的恣意的な解釈の入り込む余地はない。（ただし、最終的に、文献の解読レベルになれば、人間の仕事になるが。）
今回の発表は、それに続くもの。紙（料紙）を漉いたときの、簀の子の目の間隔を、文書の高精細画像から判定しようとするもの。肉眼では見ることのできない世界である。それを、正確に、かつ、機械的に、計測して見せてくれる。
古典籍・古文書の類を、コンピュータでどう処理するかというのは、これまでいろいろ試みられてきている。古文書ＯＣＲであったり、絵画（奈良絵本など）の色彩の復元であったり。
だが、古典籍・古文書をあつかうとき、人文学系の専門家の目から見れば、まず、基本は、紙と墨。その質と色。文字を読むのは、その次の段階である。
この意味において、龍谷大学のデジタル・アーカイブ、特に、高精細画像による文献の分析には、期待したい。当然ながら、技術面での中心は理工学部（瀬田キャンパス）にあるが、それに、人文学系研究者から、どれほどの理解と協力が得られるか、である。
當山日出夫（とうやまひでお）
オリンパスＥ－１とＥ－３ ― 2007-12-29
2007/12/29 當山日出夫
景観文字研究……というようなことをやっていると、どうしてもカメラに凝っ てしまう。あるいは凝らざるをえない。
コンパクト・デジカメが使えない……というのが、正直なところ。簡単にいえ ば、老眼……ではなくて、加齢にともなう眼の遠近の調整機能の変化……が、 ある。コンパクト・デジカメの背面のディスプレイでは見えない。視度調整機 能つきのファインダがないと、ピントも構図も、露出など様々なモード設定が 確認できない。
というわけで、どうしても、デジタル一眼レフということになる。マニュアル のフィルムカメラとしては、ニコンＦ２が最高傑作だと思い、Ｆ３・ＦＥ２・ ＦＡと、マニュアル機を使いながらも、レンズのツメをつけたままの、ニッコ ールレンズを使い続けてきた。
デジタル一眼レフを選ぶとき、あれこれ考えて、デジタル専用設計で新しくス タートした、オリンパスを選ぶことにした。フォーサーズ規格である。
新しいオリンパスＥ－３を持って、京都の祇園の街を歩く。出勤途中（？）の 舞妓さんとすれちがったりもするが、カメラを向けることはない。ひたすら、 「祇園」の文字を探して写す。以前、悉皆的に調査したのは、１年以上前にな る。その間にいくつかの、興味深い変化があった。これについては、来年初頭 の、立命館の土曜講座で話しをするつもり。（一般向けの市民講座ではあるが、 地元の京都であるから、最新の調査に基づかないといけない。）
写した写真を見て……古いＥ－１が、棄てがたいとの印象を持った。色が違う。 旧Ｅ－１は、コダック製のＣＣＤを使っているのだが、非常にすなおな色を出 す。一見するときわめて地味な色合いになる。しかし、実際の色に近いといえ そうだ。５メガの画質だが、実用的にはこれで十分。
しかしながら……このような文章を書いている暇があったら、東京外大ＡＡ研 から頼まれた原稿を「年内」に書かないといけない。たぶん、来年も、１月１ 日の朝から、パソコンを起動することになりそうだ。
當山日出夫（とうやまひでお）
最近のコメント