ドキュメント20min.「街とディスタンス」2026-02-03

2026年2月3日 當山日出夫

ドキュメント20min. 街とディスタンス

言語研究の視点から見ると、いろいろと面白いところがある。

街中でひろった騒音というべき音声のなかから、断片だけをとりだしてみても、それに何かしら意味がある、ということを感じるのは、何故なのだろうか。意味があると感じるところがあるからこそ、こういうことをやっているのだろうが、ただ、単語だけのような文(といっておくことにするが)であっても、それが、本の文脈から切り離されて、きれいにとりだされると、そのことによって、新たな解釈というべきものが生まれる。

また、自明のこととして疑っていないことかとも思うのだが、そのことばを、文字にしてプリントアウトして紙の上に明示する……このことによって、さらに、もとのことばが持っていた文脈的な情報が切り落とされて、文字のフォントや大きさ、縦書きか横書きか、ということで、新たに意味づけがされる。

こういう行為や、これを見る人は、いったい何を感じるのか、そして、それは何故なのか……こういうことを考えるのも、言語研究の新しい切り口になるだろうと思う。だが、もう、リタイアしたと思っている私としては、これ以上、考えないことにしている。

ただ、この行為や、番組制作の背景にあることとして、その街中で話されたことばば、人間が話したことばである、ということを大前提にしている。これが、AIが、勝手にしゃべっているという状況が混じってくると、また、全体の意味づけや解釈ということも、変わってくるだろう。

2026年1月27日記

おとなのEテレタイムマシン「土曜美の朝 日本人の心を彫る 彫刻家 佐藤忠良」2026-02-03

2026年2月3日 當山日出夫

おとなのEテレタイムマシン「土曜美の朝 日本人の心を彫る 彫刻家 佐藤忠良」

彫刻には、ほとんど知識が無い。しかし、佐藤忠良の作品をテレビでみて、日本人の顔、と言われると、なるほどそうだよなあ、と思う。

それまでは、日本の具象彫刻では、何をどう作ってきたのか、美術史の中での彫刻史について、まったく知識がないのだが、日本人が見てこれが日本人の顔であると感じるものを作るというのは、やはり画期的なことであろう。この背景には、日本とは何か、日本人とはどういうものなのか、についての、いろんな分野からの問いかけや研究の蓄積、歴史があってのことであるにちがいない。日本人が納得する日本人の顔……これが、近代になってからの一つの到達点であるといっていいだろう。

日本人とはこういうものである、というイメージが、日本の人びとの中に共有されるものとして、歴史の中の沈殿物のようにあって、日本人の顔、ということを美術として表現することができる、と思う。

シベリア抑留の経験がある。そこで、人間とは、どういうものなのかということを深く見つめるところがあった。紹介されていた佐藤忠良の作品を見ると、人間を見る目の深さということを感じる。

人間の手の表現が難しいというのは、そういうものかと思う。

外に出て公園の桜の木をスケッチする。老木が魅力的である。桜の老木を見て、その地下の根のことを想像する。人間の姿を彫刻で造るときも、大地に根ざした人間の姿を造ることと通じる。

佐藤忠良と山根基世アナウンサーが話している背景に、女性の像があったが、このような女性像……裸体像というべきか……は、現在では、公共的空間(公園など)におくことを、忌避する風潮がある。私などの感覚としては、若い女性の生命感ということを感じるのだが、ただ、裸体像であるというだけで、いけないことと主張する人がいることは、現在では、いたしかたないことかとも思う。(その主張には、私は同意できないが。)

2026年1月28日記

『豊臣兄弟』「嘘から出た実」2026-02-02

2026年2月2日 當山日出夫

豊臣兄弟 嘘から出た実

この回の見どころは、前半の御前試合と、後半の調略の部分。

戦国時代の大名の御前試合(というものがあったとして)どのように行われたのか、絵画資料など残っているのかとも思うが、コロッセオ形式の竹矢来というのは、ドラマの趣向としては面白い。ただ、槍の試合をするには、狭いという気がするが。

槍の試合ということだったが、武術としては、棒術に似ているかと思う。

試合を面白く演出するのがいいことことなのか(信長をよろこばせるという意味で)、あるいは、これを八百長、いかさま、というべきか、判断が分かれるところだろう。

前田利家との槍の試合でもそうなのだが、要するに勝てばいいので、だますことが悪いわけでもないし、だまされた方がただバカだったということでもないかもしれない。そのときの、成り行きである、としかいいようがないかもしれない。

大沢の調略についても、どこまで本当のことを言っているのか、ウソか本当か、かけひきである。ただ、調略ということが、戦国時代に頻繁に行われていたということは、主君を裏切って敵の側につくということが、決して、武士道(これは江戸時代になってからの概念であるが)に反するということではなかった。つまりは、生きのびた者が勝ちである時代だったと思えばいいだろう。

麿赤兒の斉藤道三は、迫力がある。

武器として石を投げる……一般には「いんじうち」というかと思うが……これは、戦場における攻撃法として、ひろく行われていたことかと思っている。

気になるのは、家の作りとか、座り方。藤吉郎の家では、板敷きで畳にはなっていない。しかし、女性は、正座で座っている。これは、どう考えてもおかしいと、私は思うのだが、今の時代につくるドラマとしては、こうなのだろう。

藤吉郎の家に、床の間があって、掛け軸があるのは、どうなのだろうか。明障子があるのは、違和感がある。それだけ出世したということなのだろうが、だったら、百姓だったときの家には無かった方がよかった。

信長の邸宅ならば、畳の部屋があってもいいかもしれないが、はたしてどうだろうか。

忍びが、クナイに毒を塗ってというのは、これはこれで面白いが、しかし、忍者を活躍を描くのは、このドラマではどうなるだろうか。

秀長の仕事について、古文書が残っていない……ということを勝手に解釈するならば、表ではない裏の仕事をしていたということかもしれない。ならば、忍びが活躍することがあってもいいと思っているのだが。(忍者について研究が進んで来なかったのは、史料として文書の残るような仕事ではなかったから、というべきだろう。史料(古文書)の残るような部分だけで、歴史を見ることはできないにちがいない。)

2026年2月1日記

『八重の桜』「鹿鳴館の華」2026-02-02

2026年2月2日 當山日出夫

八重の桜 「鹿鳴館の華」

明治の鹿鳴館のころ、ということになる。

捨松は、日本語が話せなくなっていたので、大山巌とは、英語で話していたと、何かで読んだかと憶えているが、本当はどうだったのだろうか。

この時代、ちょうど『ばけばけ』の時代と重なる。東京を中心にして見る歴史観と、松江の街の人びとの日常の生活ということで見る歴史とでは、ちがったものになるだろう。さらに、宮本常一などの視点で、一般の普通の人びとの生活の感覚を見るとなると、また違ったものになるかとも思う。

近代の私立大学の成立ということについて、官立の大学では国のいうとおりの教育しかできないので……ということであったが、やはり、このあたりは、福澤諭吉の述べたことをふまえて、もうすこし視野の広いものであってほしいと思う。

明治になって会津の人びとがどうであったか、こういうことを描くのはいいとしても、並行して、旧幕臣のことなど描いてあってほしいと思うところである。明治政府に仕えたものもいれば、野にあって仕事をしたものもいる。

明治のころを描くとなると、私としては、山田風太郎の書いたものをどうしても思い浮かべるのだが、こういう世界は、大河ドラマには似合わないかもしれない。

見ていて、時栄(山本美月)がとてもいい。

2026年2月1日記

英雄たちの選択「武田兄弟! 信玄と信繁“戦国最強”の絆」2026-02-02

2026年2月2日 當山日出夫

英雄たちの選択 武田兄弟! 信玄と信繁“戦国最強”の絆

『豊臣兄弟!』にあやかって企画した番組だろう。私の視点でみて、とても興味深いことがある。

豊臣兄弟で、秀長のことをとりあげるとき、秀長についての史料がきわめて少ない、ということがあった。そして、この番組でも、まず言っていたことは、武田信繁についての史料が少ない、ということであった。

史料……主に古文書(狭義の)ということになるだろうが、その他の古記録や日記などをふくめるとして……が残っていなければ、歴史学は研究できない。このとき、史料が無いということを、歴史研究者はどう考えるのだろうか。

秀長や信繁について史料が少ないというのは、何故なのだろうか。戦国大名で、兄のもとで、ナンバー2として仕事をしたとしても、その仕事にともなって文書は発給することがなかった、ということになるのだろうか。さらにいえば、文書を発給する必要のない、あるいは、そういう証拠になる文書を残してはいけないような仕事をしていた、ということを考えていいのだろうか。また、文書を発給していたとしても、それを受け取った側が、残してはいけないということで、すぐに廃棄処分ということだったのだろうか。

残っている古文書については、歴史学研究者は雄弁に語ってくれるのだが、しかし、歴史の全体像としては、古文書が残っていないということをふくめて、考えなければならないことのはずである。特に、メディア論のような観点で、歴史や史料を見るとすると、こういうことを考えざるをえないはずである。

武田信繁のこと、あるいは、組織のナンバー2のこと、このようなことを考える前に、上記のようなことを、私としては、まず思うことになる。

組織論として見た場合、戦国武将、戦国大名の組織というのはどうだったのだろうか。組織のトップに立つものがまず考えなければならないのは、自分の代でどうするかということはもちろんあるとしても、そのイエをどう継続させるか、ということも重要である。言いかえるならば、後継者をどうするかを考えるのが、組織リーダーの、まず考えなければならないことである。

江戸時代以降の武士の意識としては、イエの存続ということが、重要なことであったし、同じようなことは、商家についてもいえるかと思う。もう今では言われなくなったことだが、「文明としてのイエ社会」は、再度、考えられてもいいことかもしれない。

戦国武将については、イエの存続ということは、あまり重要なことではなかったということなのだろうか。

2026年1月24日記

『ばけばけ』「ナント、イウカ。」2026-02-01

2026年2月1日 當山日出夫

『ばけばけ』「ナント、イウカ。」

この週は、おサワのことがメインだった。

最終的に、おサワは、庄田からのプロポーズを断ってしまう。なぜ、自分がそういう判断をすることになったのか、おそらく自分自身でも分かっていない。分からないからこそ、「おトキのせい」と言うしかないことになる。

最初、月曜日の始めで、おなみさんが夫の福間と一緒にヘブンさんの家にやってきた。おなみは、お金と愛があるから大丈夫、長屋を出ることが出来た、おトキのおかげ、と言っていた。これは、この週でおサワのことを見る伏線として、実にたくみに描いてあったことになる。

愛とお金は、どっちも大事である。(世の中には、愛さえあれば、ということを言うこともないではないけれど。)

おサワは、代用教員から、正規の教員になろうと、試験をめざしている。そのことによって、長屋を脱出しようとしている。それを見た庄田が、おサワの勉強の手伝いをする。

庄田は、錦織が中学校の校長になって、自分がその後釜として英語教師になることを知事につたえる。この裏には、東京でのことなどがある。実は、錦織は、帝国大学の卒業資格を持っていないし、教員の資格もない。それを、江藤知事が、強引に松江につれてきたということのようである。このことを庄田は知っている。庄田は、帝国大学卒業の資格、教員の資格を、もって松江に帰ってきた。

おサワとしては、庄田と結婚することは、長屋を出るかっこうのチャンスだったはずである。しかし、断ってしまう。なぜだろう。いろんな思いが錯綜しているかと思える。

おサワは、自分のちからで長屋を出たいと、頑張ってきた。代用教員は、女性で稼げる、(没落士族としては、まともと思える)ほとんど唯一の道だったかもしれない。庄田と結婚すると、自分の努力だけで、長屋を出ることにはならなくなってしまう。借金の返済も、庄田に頼ることになるし、おそらく自分は学校の先生を辞めることになるだろう。

長屋では、おサワは、病気の母親と暮らしてる。母親のキヌは、おサワに、婿をもらって稼いでもらって、と言う。おトキが銀二郎と以前に結婚したことのように、である。だが、庄田は、野津サワと結婚することで、野津の家の婿になるということを、受け入れるだろうか。おそらく、庄田も士族であり、庄田の家を継ぐということを思っているのかとも思う。そうなると、野津の家の婿にということは、無理である。

そもそも、おサワは、野津という名字を持った登場人物である。遊廓のおなみさんや、旅館の女中のおウメさんには、名字がない。名字のないなみさんは、ある意味で、気楽に福間と結婚ということもありえた。しかし、野津という家の名字を背負っている、士族の娘としてのおサワは、そう簡単に結婚する(家を出て嫁にいく)ということができない。

たぶん、その他にも、いろんな思いが交錯して、おサワは、庄田の申し出を断ったのだが、その決定的な理由ということは、おサワ自身も分かっていない。そのため、自分の気持ちの判断について、「おトキのせい」と言っておトキに泣きつくしかなかった。おトキのようになりたかったけれども、おトキのようにはなれなかった自分について、「おトキのせい」ということばしか出てこなかったということなのだろう。

その他のことで、気になったこととしては、虫の声がある。これは、小泉八雲の書いたものにも出てくることである。今の日本で、秋になって虫(鈴虫や蟋蟀やウマオイなど)の声を聞くということが、無くなってしまっているといってもいいかもしれない。少なくとも、無くなりつつあるということはいえるだろう。

その虫の声を、一人で聞くのではなく、おサワと庄田、また、ヘブンさんとおトキと庄田、一緒に並んで聞くという設定が、とてもいい。同じ虫の声を聞くということで、お互いの気持ちを感じることになっている。

花田旅館で、庄田とおサワが蕎麦を食べるシーンも、とてもいい。蕎麦の食べ方で、気持ちが表現されている。また、背景の円い窓の外を歩く人が見えているのも、これまでの花田旅館のシーンと同様で、細かく作ってあると感じる。

細かなこととしては、気になるところもある。この時代の学校の教員の資格というのは、どういうものであったのか、どのように運用されていたのか、というあたりのことは気になるのだが、あまり深く詮索することではないかと思う。

ヘブンさんもそうだが、錦織も、庄田も、おサワも、学校で教えている。明治の20年過ぎの学校教育としては、教育勅語とかかわる。小泉八雲は、教育勅語のことを、非常に肯定的に描いている。『日本の面影』。こういうことをふくめて、明治の教育ということについて、このドラマは、特に踏み込んで描くということをしていない。これはこれで、一つの方針であるとは思う。

登場人物の呼称を一貫させるということでは、おサワは、ずっとおサワなのでいいかと思うが、錦織が小学校を視察しているシーンでは、野津先生、と言った方が自然かなという気がする。

白鳥倶楽部で、庄田がおサワを昼食に誘う場面。おサワは、自分の家に戻って食べようかなと思っていたところを、庄田に誘われて花田旅館で蕎麦を食べる。これはいいのだが、おサワの場合、長屋には病気の母親が寝ているはずで、そのお昼ご飯のこともあったにちがいないと思う。ここは、おキヌさんは、大丈夫だったのだろうかと心配になったところである。

金曜日の終わりで、おトキは、長屋のおサワに小さな花束をプレゼントに持ってくる。これは、以前、おサワがおトキの家に行くときに小さな花束を持って行ったことに照応している。二人のお互いを思う気持ちはは、同じである。

月曜日のヘブンさんのマジックは、面白かった。だが、見ていて、月から来たと言っていたので、帽子の中から出てくるのは、きっとウサギにちがいないと思ってみていたのだが、ちがった。ウサギ長者にはなれなかったが、ヘブンさんと一緒に楽しくくらせているのは、いいことである。

2026年1月31日記

『どんど晴れ』「伝統は変えられません」2026-02-01

2026年2月1日 當山日出夫

『どんど晴れ』「伝統は変えられません」

加賀美屋に、旅館の格付けをする調査員が来るらしい……普通は、こういう調査は、絶対にそれと分からないようにするものだと思うのだが、まあ、ここはドラマの進行の都合である。

このことを知った環たちは、このランク付けの結果で、夏美と彩華の女将修行の決着をつけようとする。

それらしいお客さんには、彩華をあてがうことになり、予約なしにふらっとやってきたえたいのしれないお客は、夏美が担当することになる。このあたりのなりゆきは、たぶんそうなるだろうなあ、ということである。

決まり切ったステレオタイプの筋のドラマとして作ってあるので、これはこれで安心して見ていられる。次はどうなるだろうと、ドキドキしながら見るということはない。

ただ、加賀美屋にもどった柾樹であるが、旅館のおもてなしの方針について、きちんとした正論を、夏美に述べる。これはいいとしても、このドラマのこれまでを思い出すと、加賀美屋で生まれたとはいえ、横浜のホテルで働いていた柾樹が、宿泊業について、深く仕事の現場で考えてきたということはない。ホテルでの仕事は、もっぱらイベントの企画であった。

このあたりは、すこしドラマの筋書として、無理があるかなと感じるところである。

2026年1月31日記

『マッサン』「破れ鍋に綴じ蓋」「内助の功」2026-02-01

2026年2月1日 當山日出夫

『マッサン』「破れ鍋に綴じ蓋」「内助の功」

ドラマの週のタイトルを書いてみて、「破れ鍋に綴じ蓋」も「内助の功」も、今ではもう使わなくなったことばであると思う。

一番印象に残っているのは、やはり、太陽ワインのポスター写真の撮影シーンである。これまでの歴代の朝ドラのなかでも、印象に残るものの一つといっていい。

爆発する危険のあると見られている太陽ワインについて、鴨居社長は、その安全性をマッサンに確認させる。そして、そのままの品質で売ることを決める。そのイメージ戦略として、健康にいいということを打ち出し、それを象徴するものとして、若い女性の肌、ということになる。宣伝戦略としては、これは、正しいことになるだろう。

ただ、現代だと、健康ということであっても、若い女性をCMやポスターに起用すると、えてして、それは女性を性的な目で見ることにつながるとして、非常に批判されることにもなる。(なんともつまらない時代になったものだと、私としては思うのだが。)

マッサンは、鴨居から自分の会社に来ないかとさそわれるが、恩義のある住吉酒造に残ることにする。自分のやりたいように仕事をすすめるマッサンのことを、エリーは理解しようとするが、マッサンは、外国人のエリーには無理だとつきはなす。それを、エリーは、分からない。

このあたりは、難しいところかなと思う。夫婦で価値観を共有して、お互いに理解し合ってということはあるのだが、現実には、それぞれ好きなようにやることを許容する……その幅の限度は、事情によって違うにちがいないが……ということが多いだろう。エリーの隣近所のおばちゃんたちの話しでは、そうなる。

また、内助の功、ということばも、エリーには難しいことばかもしれない。

2026年1月31日記

フランケンシュタインの誘惑「3人のキリスト 信念は変えられるか」2026-01-31

2026年1月31日 當山日出夫

フランケンシュタインの誘惑 3人のキリスト 信念は変えられるか

見終わって思うことは、たしかにこの心理学の実験は、倫理的に問題がある、ということは、今の社会においては、常識的なことになる。だが、なぜ、それが倫理的に問題であるのか、ということを説明するとなると、ちょっと難しいかと思うことになる。

この実験の場合、被験者が、精神病者である、ということなので、こういう部分をいくぶん考慮することになるかとは思う。だが、そうであっても、虚偽の情報で、人が信念として思っていることに介入すること、それを変えようとすることの是非、ということの問題となる。

私が、見て、もっとも興味深かったのは、それぞれ自分はキリストだと思っている三人の人を、共同生活させて……はじめのうちは対立があったけれども、そのうち、仲良くなる、というか、お互いに対立することを避けるようになって、共存する生活を選ぶようになる、ということである。自分の価値観とは相容れない人がそばにいて生活しているとしても、それが、どこかで妥協点を見出して、軋轢を避ける方向にむかう。これはこれで、非常に重要なことかと思う。(このことについて、心理学者などは、どう考えることになるのだろうか。)

今の時代、価値観の多様性ということがいわれるが、お互いに妥協点が見出せない対立が多くなっている。それでも、なんとか、共同で生活しているうちには、どうにかして、無用な軋轢を避ける方向を見つけることが可能かもしれない。必要以上に、相互に干渉しない、ということであっても、それで、争いが回避できるなら、それはそれでいい。

(とはいっても、どうしてもこの世の中に存在することを許しがたい考え方というものは、あるかもしれない。たとえば、ヒトラーを礼讃するような考え方があるだろうか。それでも、それが、その人の心のうちのことである限り、他から干渉されるべきではない、ということはいっていいだろう。どんな内容であっても、思想信条の自由は保障されるべきだろう。)

虚偽によって、人の考えを変えることは、倫理的に問題がある。これは、そのとおりかと思うが。だが、これに近いことは、今の時代に多くあるだろう。

たとえば、日本のこととしては、いわゆるカルトから脱退したい人、させたい人に対して、逆に、それこそ、マインドコントロールであり、個人の自由意志への強引な介入ではないか、というべきことが、おこなわれたりする。目指す方向が、正義であると一般に認められるなら、個人の自由意志への介入、それが、ときに虚偽をともなうものであっても、実際におこなわれているのが、現実の社会である。

強いていえば、その非常に緩やかなことが、教育である、といってもいいかもしれない。(それが、愛国教育であれ、平和教育であれ。)

この番組では言っていなかったことで気になるのは、自分はキリストだと信じこんでいるとして、そのキリストというのは、神そのものなのか、あるいは、預言者としてのキリストなのか、ここは微妙な違いがあるはずである。基盤となる信仰が、プロテスタントか、カトリックか、ということも、どうなのかと思う。

2026年1月29日記

木村多江の、いまさらですが…「豊臣秀長〜天下一統を支えた男〜」2026-01-31

2026年1月31日 當山日出夫

木村多江の、いまさらですが… 豊臣秀長〜天下一統を支えた男〜

たまたま番組表で見つけたので録画しておいて見た。この番組は、NHKの他の番組とは異なる視点から見るということがあって、面白いことがあるのだが、この回については、はずれだった。なんにも、新しい視点はない。

そもそも、豊臣秀長については、これまで、戦国時代ドラマでもあまりとりあげられてきていないし、一般に知られているということではない。また、歴史学においても、史料が無い、ということで、あまり研究がすすんでいない人物ということになるようである。

この、史料が無い、ということの意味。たまたまそうなのか、その仕事の関係として、文書の発給をしないし、残さない、ということであったのか……このことの歴史の意味があると思うのだが、歴史研究の方法論として、史料が無いことの意味を考えるというのは、ちょっと難しいことである。(史料によって論ずるということが歴史学であるかぎり、史料の無いことについては語れない。)

出てきたことは、他の『豊臣兄弟!』関連の番組であつかったことばかりであった。

秀長を、農民の気持ちの分かる為政者として見たい……こういう番組作成者の意図は分かるのだが、はたしてそうだろうか。刀狩りや、検地は、(古めかしいことばをあえてつかうならば)武力と経済の支配であり統制である、と見ることもできよう・

菊家の御城之口餅は、ときどきもらうことがある。わりとあっさりした味である。現代的に甘さを抑えているのかと思う。きな粉が上品な味になっている。

2026年1月27日記