やまもも書斎記

2025年7月1日　當山日出夫

BS世界のドキュメンタリー　「白人だけの町「オラニア」 南アフリカ“少数派”の選択」

2023年、イギリス。

非常にかたよった視点からの番組制作であると感じるが、そこのところを割り引いて考えると、いろいろ面白い。

南アフリカの歴史として、アパルトヘイトのことを知らなければということであるが、これは、南アフリカの歴史としては、説明不足であろう。無論、アパルトヘイトは重要なことにはちがいないが、それ以前のこととして、南アフリカにどのような白人の歴史があるのか、ということも言っておくべきだろう。この歴史の中では、アフリカーンスの人びと……オランダ系プロテスタントということかと理解しているが……が、イギリスなどの他の白人とどういう関係であったのか、ここのところも、言っておかないと全体像が見えないと思う。番組としては、白人の黒人に対する人種差別主義といいたいことは分かるが、白人の内部において、オランダ系の人びとが、どのように南アフリカの歴史のなかで生活してきたのか、それが現在の南アフリカ社会のなかでどうであるのか、ここのところは避けてとおるべきではない。

オラニアの言語が、英語も教えるが、基本はアフリカーンス語であるということは、かなり重要なことである。言語というのは、人間の共同体の基本にかかわる。（できれば、英語も教えたくはないということかもしれないが、実際の生活のうえでそうもいかないということなのかと思うが、どうなのだろうか。）

取材の方法が、非常に挑発的である。これは、かなり悪質だと感じるところがある。BLMのことが話題になったとき、取材する側としては、オラニアの人たちが自分たちの立場を説明するときに、このような事例をふまえて話しをすることになるであろうことぐらいは、十分に事前に予想できたはずである。予想しなかったとするならば、はっきりいって、このような取材をするには無能ということになるが、そうではなく、意図的に過剰に反応してみせて、相手の対応を引き出した、ということだと思うことになる。

教会の取材もそうである。教会は、この地域の人びとの、信仰にとって非常に重要な場所であり、コミュニティの中心であることは、事前にわかっているはずである。ならば、その取材の前に、トラブル（BLMを話題にする）を回避しておくべきだろう。否定的な取材をされることがわかっていて、それも、日曜日の礼拝のとき（終わった後ではあるが）にやってくるというのは、教会としてはかなり警戒することになるのは当然だろう。それを意図的にやっているというのは、番組の作り方として、フェアな立場から番組を作ろうというのではない、ということが分かる。（これはこれで、一つの番組の作り方ではあるが。わざとトラブルが生じるようにして、それを話題にする。）

高校生の演劇のシーンは、どういう意図なのだろうか。高校生が、今の世界の標準からすれば、あきらかに差別的な内容のものを演じている。これが、高校生に分かっていないはずはないだろうと、私などは思う。番組の作り手としては、オラニアでは高校生でも、こんなに差別的な考えを持っているといいたいことになるかと思う。あるいは、オラニアの側としては、これが差別的であることは十分に理解したうえで、それでも、このような考え方に共感する人が、世界には少なからずいるということを知ってのことである、ということかもしれない。

アパルトヘイトについて、重労働を人種に割り当てたことが問題であると言っていたことは、かなり重要である。これは、オラニアの地域において、重労働に従事するのはいったい誰であるのか、という問題につながるからである。とりあえず、今の規模で、独立した地域を保つぐらいならなんとかなるかもしれないが、農本主義的な生活からはなれて、より一層の発展……たとえば、高層ビルを建てるとか、空港を作るとか……になると、労働によるさまざまな格差を生じることになるはずである。重労働を必要としない範囲で、自分たちは農業を基本として生活していくのである、ということならば、これはこれで一つの賢明な判断だと思う。現代の世界の発展に背を向けるようなことだが、あえてそれを選択するだけの価値が、オラニアにはあるということになる。

推測によることがかなりあった。オラニアにトランプが（この番組の制作の時点では、まだ二度目の大統領ではないが）関与している……これは、ウワサがあるということであったが、ウワサをさも根拠のあることのごとく語ってはいけないだろう。どういう団体などがオラニアに資金援助しているのか、調べれば分からないはずはないと思う。むしろ、そのような団体や組織（いわゆる極右団体であるが）は、そのことを公言している可能性がある。まったく秘密になっているのかどうか、そのところを報じるのが、ジャーナリズムというべきであり、ここのところは、ジャーナリズム失格である。

他の人の迷惑になることでなければ、個人の価値観は最大限尊重されるべきである……こういうのが、リベラリズムの基本にあると思っているが、この意味では、この規模で、この土地に、こういう生活の人びとがいることぐらいは、十分に許容できることだと思う。オラニアは存在してはいけないという言い方の方が、私には、あまりに潔癖主義で、不寛容に思える。このような現代の「新しき村」があってもいいことではないだろうか。それを取材した人がどう個人的な感想をいだこうと、それは自由である。

オラニアの人びとは人種差別主義者かもしれないが……たぶん、強いてカテゴライズすればそうなるだろう……だが、このエリアの中では、人種差別はない、このことも重要なことである。あらかじめ審査が必要ということを差別というのなら、それはそうであるとしても。

オラニアの存在によって、現実に被害をこうむっているという人が、もしいるとするならば、その人びとのことをとりあげるべきだろう。それができていないということは、特に被害はない、ということと理解できる。ただ、オラニアの人びとへの嫌悪感をあらわにするだけでは、かつて、アパルトヘイトの時代に黒人を差別していたのと何が違うというのだろうか。まあ、人間は、自分たちとは違う価値観や生活習慣で生きる人びとに対しては、そう簡単には素直になれない、その行き着く先がアパルトヘイトのような差別政策であるということ、つまり、人間とはそういうものであるということを、逆の立場から言ったことになると理解できようか。強いていえば、差別することになる人間ということを、逆説的に肯定してしまったことになっている。このことに、この番組を作った人は気づいていないようではあるが。

2025年6月26日記