デジタル・ヒューマニティーズも少し方向が変わってきた ― 2008-05-28
2008/05/28 當山日出夫
グローバルＣＯＥのデジタル・ヒューマニティーズ、であるが、私が見ているかぎり、今年度になって、やや方向がかわってきたかな、と感じる。
旧来の人文学系のひとたち（特に若手の大学院生やＰＤ）が、自分の研究対象だけを見るのではなく、それをふくむ全体像を見えるようなデータベース作成に着手したのは、よろこばしい。
実は、総合的なＤＢ（京都の新聞の映画演劇関係記事や広告、朝鮮の新聞の文芸欄や広告）、このようなものを構築するのは、多大の時間と労力を要する。しかし、これが、ないと、次のステップにすすむことができないし、また、他の研究者との、相互のデータのやりとり、横断検索なども、課題になる。
えてして、これらのＤＢ構築は、業績として評価されにくい。だが、研究のためには、絶対に必要である。できれば、このような、地道な仕事にはげんでいる、若手研究者に対して、その労に報いることができるような、社会であって欲しいものである。これは、切に願う。
また、ＧＩＳの利用についても、地理関係の人は、はじめから「地図」があり、地理空間情報が特定できている資料、という方向で見る傾向があったように思う。（この点については、かつて、私のこのブログで、いささか批判的に述べたことがある。）しかし、これも最近では、人文学の研究資料は、その時空間情報を決めること（考えること）それ自体が、非常に困難であり、また、それが、ある種の研究目標のひとつである、という事情が、相互に、理解しあえるような雰囲気を感じる。
先日のＣＨ研究会については、ＡＲＧの岡本さんから、手厳しい批判があったが、研究のレベルはまだであるかもしれないが、それを推進していく基本的な基盤となる部分は、徐々にではあるが、形成されてきていると感じる。
とにかく、いろんな研究会に出て、いろんな発表を聞くこと。また、できれば、自ら出て言って発表すること、この積み重ねと、お互いの意見交換のなかから、新しい「人文情報学」生まれてくる。このことに期待したい。
當山日出夫（とうやまひでお）
『画像ドキュメンテーションの世界』 ― 2008-05-28
2008/05/28 當山日出夫
今になってこんな本を読んでいるとなると、なんとなく気恥ずかしいのであるが、ざっと眺めて、まだ使える、いや、この原点にたちかえって考えるべきだと、思った本。
波多野宏之．『画像ドキュメンテーションの世界』．勁草書房．１９９３
今から１５年以上前の本である。まだ、一般にインターネットが普及する以前の出版である。だから、その時代の変化を考慮にいれて読まねばならない。
この本を読んで、感じたことを、私なりに一言でいえば、「デジタルの時代の目録学（書誌学）」だな、ということ。ここで使った「目録学」「書誌学」は、東洋古典籍研究での用語。私は、「書誌学」を、安部隆一に教わっている（学部から大学院にかけて）。
この本には、このような記載がある。
＞＞＞＞＞
画像は、時代とともに異なったメディアのもと異なった表現をもつ。画像の見方や画像のもつ社会的・教育的な役割もまた、時代とともにある。
＜＜＜＜＜
インターネットが普及した現在、画像（特にデジタル画像）の、持つ意味は大きく変化してきている。それは、以前に紹介した本、『写真空間 １ 特集「写真家」とは誰か』（青弓社．２００８）にも、端的に、現れている。
デジタルアーカイブ論の授業も明日で、１Ｑが終わる。とりあえずは、「まとめ」と「何がデジタル化できないか」を、話す予定。
當山日出夫（とうやまひでお）
最近のコメント