やまもも書斎記

2008/05/28　當山日出夫

グローバルＣＯＥのデジタル・ヒューマニティーズ、であるが、私が見ているかぎり、今年度になって、やや方向がかわってきたかな、と感じる。

旧来の人文学系のひとたち（特に若手の大学院生やＰＤ）が、自分の研究対象だけを見るのではなく、それをふくむ全体像を見えるようなデータベース作成に着手したのは、よろこばしい。

実は、総合的なＤＢ（京都の新聞の映画演劇関係記事や広告、朝鮮の新聞の文芸欄や広告）、このようなものを構築するのは、多大の時間と労力を要する。しかし、これが、ないと、次のステップにすすむことができないし、また、他の研究者との、相互のデータのやりとり、横断検索なども、課題になる。

えてして、これらのＤＢ構築は、業績として評価されにくい。だが、研究のためには、絶対に必要である。できれば、このような、地道な仕事にはげんでいる、若手研究者に対して、その労に報いることができるような、社会であって欲しいものである。これは、切に願う。

また、ＧＩＳの利用についても、地理関係の人は、はじめから「地図」があり、地理空間情報が特定できている資料、という方向で見る傾向があったように思う。（この点については、かつて、私のこのブログで、いささか批判的に述べたことがある。）しかし、これも最近では、人文学の研究資料は、その時空間情報を決めること（考えること）それ自体が、非常に困難であり、また、それが、ある種の研究目標のひとつである、という事情が、相互に、理解しあえるような雰囲気を感じる。

先日のＣＨ研究会については、ＡＲＧの岡本さんから、手厳しい批判があったが、研究のレベルはまだであるかもしれないが、それを推進していく基本的な基盤となる部分は、徐々にではあるが、形成されてきていると感じる。

とにかく、いろんな研究会に出て、いろんな発表を聞くこと。また、できれば、自ら出て言って発表すること、この積み重ねと、お互いの意見交換のなかから、新しい「人文情報学」生まれてくる。このことに期待したい。

當山日出夫（とうやまひでお）