科学について思うこと:『論文の教室』と『科学哲学の冒険』 ― 2008-06-08
2008/06/08 當山日出夫
科学・疑似科学について、さらに、トラックバックをいただいているので、思うことを、順次、考えながら書いていきたい。他のテーマと同時進行になるので、やや歩みは遅くなるかもしれないが。
Chromeplated Rat
http://schutsengel.blog.so-net.ne.jp/
定義の水準
http://blog.so-net.ne.jp/schutsengel/2008-06-07/trackback
さて、このブログを始めるときのメインのテーマとして、デジタル・ヒューマニティーズ、と、アカデミック・ライティング、などとした。デジタル・ヒューマニティーズ(人文情報学)は、立命館のグローバルCOEに関係してのこと。それから、アカデミック・ライティングは、たまたま、担当している、授業科目名(要するに、文学部の大学生相手の、作文技術の授業である。)
その教科書を選ぶとき、私は、まよわずに、『論文の教室』(戸田山和久、NHKブックス)を選んだ。
この本を教科書として使うと、困ることがある。それは、「事実」と「意見」の区別が、さほど明瞭に書かれていないことである。今、たいていの、作文技術関係の本を読めば、「事実」と「意見」を区別する、と強調している。
「事実」と「意見」の違い、このことを、日本の文章技術教育史(などという分野があるとして)に位置づけるなら、『理科系の作文技術』(木下是雄、中公新書)に、さかのぼる。その後の各種の本は、その影響下にあるだけ、といってよい。
『論文の教室』では、木下是雄の本を、まず、参考文献として推奨している。そして、その推奨のポイントは、パラグラフ・ライティングを、日本語の作文教育にとりいれた点、としている。
だが、『理科系の作文技術』を読めば(あるいは、その後の『レポートの組み立て方』など)、木下是雄が、特に強調したかった点は、2点ある。第一は、「事実」と「意見」の区別であり、第二は、パラグラフ・ライティング、である。
『論文の教室』を通読して、「余計な個人的な感想は書くな!」という指摘はある。また、パラグラフ・ライティングについても、かなり、詳しく説明してある。だが、「事実」と「意見」の区別については、木下是雄のような、明確な定義がなされてはいない。(これは、私の読み方であるが。)
このあたりを考えていくと『科学哲学の冒険』にいたる。そして、そこから、私なりに、科学的であるとはどういうことか、逆にいえば、非科学的である、あるいは、疑似科学とはどういうものであるか、と考えることになる。
なお、先に、結論めいたものを書けば、『疑似科学入門』(池内了、岩波新書)を、評価するのは、「疑似科学」という概念を、岩波新書という、きわめてポピュラーなメディアで、提示したことにある。内容がどうでもいいというわけではないのは、もちろんである。だが、その本が持つ社会的インパクト、というものも、ある意味で大事であると思う。
ある用語が広く使用されるようになること、その概念が、社会に広まることには、場合によっては、功罪がある。「デジタル・アーカイブ」など、私の直面する、問題である。
「疑似科学」という言葉から、どのように「科学」を考える方向にむかっていくのか、これが、『疑似科学入門』の瑕瑾をあげつらうよりも、今後の本当の課題であると、思う。
続きは後ほど。
當山日出夫(とうやまひでお)
これからの予定をすこし ― 2008-06-08
2008/06/08 當山日出夫
これからの予定を、すこし(オープンにしてよいものに限定、まだ、未確定・計画中というイベントがありますので。)出席予定、発表予定、あるいは、行くかもしれないもの。
6月は、もう出たくない。
7月12日(土) ARGのオフ会(&シンポジウム)
7月25日(金) 情報処理学会・人文科学とコンピュータ研究会(神奈川県立金沢文庫)
ずっととんで、
10月12日(日) 訓点語学会(東京大学)
11月2日(日)・3日(月) 日本語学会(岩手大学)
さらにとんで、
12月6日(土) アート・ドキュメンテーション学会 第1会秋季研究発表会(印刷博物館)
今、とりあえず、確定していて、オープンにしてよいもの。これ以外に、あれこれと、たくさん行事があります。それは、決まってから、順次、掲載します。
當山日出夫(とうやまひでお)
最近のコメント