やまもも書斎記

2008/02/01　當山日出夫

邦訳のタイトルは、『理系のための……』とある。講談社のブルーバックスであるから、意図的にそのようにしたのかといえば、そうではないようである。原著名は、『The Art of Oral Scietific Presentation』。また、原著者（ロバート・Ｒ・Ｈ・アンホルト）は、神経生物学・行動遺伝学が専門、と解説にはある。

ともあれ、アメリカでは、大人気の本であるらしいことが、訳者のまえがきからわかる。

昨日、買ってきて読んだが、またたくまに、傍線と付箋（ポストイット）だらけになってしまった。最初と最後に、私が傍線をほどこした箇所を引用しよう。

科学的な研究成果を発表するという技術というのは、いわゆる弁論術やディベート技術とは違うし、プレゼンテーションや視覚効果の単なるノウハウとも異なる。その本質は、混沌とした思考を、いかに整理し、知的興奮をかき立てる〈物語〉へと変貌させるか、という、論理的思考の鍛錬なのである。 「訳者まえがき」p.9

最も大事なアドバイスを覚えていてほしい。聴衆とコミュニケートすることと、自分の研究に注ぐ情熱を伝えることだ。 p.217

世の中にパワーポイントの使い方の解説書は、たくさんある。また、プレゼンテーションの入門・解説書も、たくさんある。それだけ、今の日本において、需要があるということなのであろう。

だが、実際に、学会発表となると、いろいろと、違和感を感じることが多い。私の場合は、日本語学関係の学会か、さもなくば、人文情報学関係になる。日本語学に限らないであろうが、人文学系の学会では、プレゼンテーションの巧拙は、問題視しない、要するに、中身が問題なのである……という雰囲気が強いように思える。いまだに、パワーポイントは「つかわない」のが当然、用意してきた原稿（配布のレジュメ）を、発表者が読み上げるだけ、というのが主流というスタイルの学会もある。

これはこれで、ひとつの研究発表の方式なのであると言ってしまえれば、それまでである。

だが、今後は、変わっていかざるをえないであろう。その方向性をきちんと見定めるうえにおいて、本書は、適切な指針を提示してくれている。

わかりやすく相手にものごとを伝える、これだけであれば、単なるテクニックにとどまる。本書から読み取るべきと私が感じたのは、「情熱」が必要であるということ。情熱が感じられない発表は、その内容のレベル如何にかかわらず、魅力がない。

このことは、なんとなくではあるが、これまでの、各種の学会などで感じてきたことである。

また、ささいなことかもしれないが、ワイヤレスマイクを、どこにつけるのがいいのか……ということは、これまで気がつかなかった。このようなちょっとした気配りが、発表全体の流れをスムーズにして、よりよい、コミュニケーションを形成することに寄与する。

ただ、コミュニケーションは、文化にかかわる。この本は、あくまでも、アメリカでの本、と思って読んだ方がいいだろう。聴衆の前での、身振りや服装など、日本にはまた日本なりの風習がある。このあたりをふくめて、どのような場面で自分が話しをするのか、そこを考えることが必要になる。

タイトルが『理系の……』とあるからといって、このような良書を理系の人たちにだけ独占させておくてはない。人文学系の人間にとっても、非常に有益な本であることは、いうまでもない。

『理系のための口頭発表術』（ブルーバックス）．ロバート・Ｒ・Ｈ・アンホルト．鈴木炎／イイイン・サンディ・リー訳．講談社．2008

當山日出夫（とうやまひでお）