やまもも書斎記

2009/02/13　當山日出夫

『内村鑑三全集』のデジタル版の件については、先日の、ワークショップ（国語研）でも、斎藤みちさんから紹介があった。

この仕事で、今、私が、考えていることは、電子出版における、文字のあつかい。その「良心的」な態度とは、ということ。

簡単にいえば、

１．
どのような手段をつかおうが、文字を正確に見えるようにする。この場合、全部が、「画像」であるならば、問題ない。しかし、テキスト、あるいは、PDFで、となると、そう簡単にはいかない。なんらかのグリフをそこに埋め込んで、見えるようにする。しかし、この場合、処理の方法によっては、コピーして、ワープロにもっていったら、とたんに字が化けることがあり得る。（現在のデータは、そうなっている。）

２．
逆に、見えない字があることを前提に、ゲタ（〓）にする。どうみても、今の時代の、日本のコンピュータで使用できる漢字は、混乱している。使用するマシンによって、見える字・見えない字・かたちの変わる字、などが、錯綜している。では、いっそのこと、実用的な部分（検索やデータのコピー）にかかわる部分は、現時点で安定して見える文字だけにしてしまう。それ以外は、ゲタ（〓）にする。

すでに紙の本はある。岩波書店刊の『内村鑑三全集』（全40巻）。まともに、内村鑑三研究にかかわる研究者なら、全集が手元にあって当然だろう（と、私ぐらいの年代であれば、考えてしまう）。

これまで、出版社や印刷業は、どんな方法でも、紙の上に印刷できればよかった。このことについては、鉛活字の時代でも、写植の時代でも、さまざまな現場の苦労と工夫があった。

しかし、電子媒体に変わったとき、ディスプレイは紙ではない。そこに見える文字は、紙の上に印刷された文字ではない。所有しているのは、デジタルのデータ（文字の符号）にすぎない。

現時点では、それを強制的に、ある特定の文字として見せるためには、フォント埋め込みのPDFが、もっとも妥当な方法だろう。だが、その裏には、文字コードがある。PDFから、論文を書くために、引用してコピーしたら、文字が化けてしまう、では困る。化けるぐらいなら、いっそのことゲタ（〓）の方がいい。

このように考えるのは、デジタルのテキストを扱ってきた人間の発想かもしれない。しかし、このところを、なんとかして、克服しないでは、デジタル人文学の未来はない。

このあたり、現実的にどのように処理するか、また、どう説明するか、難しいのである。

當山日出夫（とうやまひでお）