『少年』川端康成／新潮文庫 ― 2022-04-09
2022年4月9日 當山日出夫（とうやまひでお）
川端康成．『少年』（新潮文庫）．新潮社．2022
https://www.shinchosha.co.jp/book/100106/
この文庫本が出たことによって、今年が、川場康成の没後五〇年であることを、改めて知った。たまたまであるが、今年は、新潮文庫で読むと決めて、これまでに、谷崎潤一郎を読んで、その次に、川端康成を読んできた。だいたい読んだところで、折良く新潮文庫で刊行になったので読んだということになる。
傑作である。読んで思うことは、やはり次の二点になるだろう。
第一に、素朴な疑問として、本当のことなのだろうかということ。
文学作品を読んで、どこまで事実に基づくことなのか詮索するのは、無意味なことはよく分かっているつもりではいる。しかし、この作品を読むと、どうしても気になる。作品中に出てくる、日記とか、昔の作文とか、これは本当のものなのだろうか。あるいは、そっくり作り物ということになるのだろうか。無意味な問いであることは承知のうえで、だが、どうしても読みながら気になったところである。
第二、傑作であること。
同性愛、少年愛の物語なのだが、なるほど、川端康成というのは、このような小説を書く作家であったのかと、認識を新たにしたところがある。これがそっくり作り物、フィクションとして書いたとするのならば、その文学的創造力に敬服するしかない。
ただ、この小説が刊行になったということは、時宜を得たものであることはたしかである。性をめぐる多様性ということが重視されるようになった社会において、文学の世界で、性をどのように描いてきたか、改めて振り返ってみる必要はあるにちがいない。
以上の二点のことを思ってみる。
さて、川端康成を順番に読んできて、だいた読んだだろうか。残っている作品としては、『掌の小説』がある。ときどき手にして読んでいる。川端康成の次は、三島由紀夫を読もうと思う。
2022年4月8日記
https://www.shinchosha.co.jp/book/100106/
この文庫本が出たことによって、今年が、川場康成の没後五〇年であることを、改めて知った。たまたまであるが、今年は、新潮文庫で読むと決めて、これまでに、谷崎潤一郎を読んで、その次に、川端康成を読んできた。だいたい読んだところで、折良く新潮文庫で刊行になったので読んだということになる。
傑作である。読んで思うことは、やはり次の二点になるだろう。
第一に、素朴な疑問として、本当のことなのだろうかということ。
文学作品を読んで、どこまで事実に基づくことなのか詮索するのは、無意味なことはよく分かっているつもりではいる。しかし、この作品を読むと、どうしても気になる。作品中に出てくる、日記とか、昔の作文とか、これは本当のものなのだろうか。あるいは、そっくり作り物ということになるのだろうか。無意味な問いであることは承知のうえで、だが、どうしても読みながら気になったところである。
第二、傑作であること。
同性愛、少年愛の物語なのだが、なるほど、川端康成というのは、このような小説を書く作家であったのかと、認識を新たにしたところがある。これがそっくり作り物、フィクションとして書いたとするのならば、その文学的創造力に敬服するしかない。
ただ、この小説が刊行になったということは、時宜を得たものであることはたしかである。性をめぐる多様性ということが重視されるようになった社会において、文学の世界で、性をどのように描いてきたか、改めて振り返ってみる必要はあるにちがいない。
以上の二点のことを思ってみる。
さて、川端康成を順番に読んできて、だいた読んだだろうか。残っている作品としては、『掌の小説』がある。ときどき手にして読んでいる。川端康成の次は、三島由紀夫を読もうと思う。
2022年4月8日記
コメント
_ なるみ ― 2022-04-10 01時24分30秒
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://yamamomo.asablo.jp/blog/2022/04/09/9479936/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
川端先生の「少年」が好きで、趣味で色々調べている者です。
「少年」の感想、興味深く拝読いたしました。
個人的に調べた範囲内では、「少年」に書かれていることは実際にあった出来事だと思っています。
「新潮日本文学アルバム〈16〉川端康成」(新潮社、1984年)に大阪府立茨木中学校の原稿用紙に書かれた大正5年11月23日の日記の写真が載っています。文末や人名等が若干直されている以外は「少年」内に引用されている内容と同一でした。よって、少なくとも引用されている日記は当時の物であると思われます。
また、中学卒業後にも度々清野少年のモデルの人物が「少年」に書かれているのと同じくらいの親密さを持って日記に登場していることから、当時の日記が「当時創作したものではない」ということも言えます。
昨夜とひとしく古き日記出して読む。中学五年の時のもの最も多くあり。昨夜と同じく小笠原を思ふ。当時不純な気持ちもまじれる愛のやうに記しあれど、今の追想を以てすれば純美なり。孤児根性のことしきりに嘆きあり。想ふに小笠原との愛によりて、余が一転機を心に得たるは疑なし。(「川端康成全集 補巻一」(新潮社、1984年) 日記 大正11年4月4日より)
↑「小笠原」が清野少年のモデルの人物です。こちらは中学卒業後5年くらい経ってから書かれた日記ですが、そのまま「少年」の概要になりそうな記載があります。もし中学時代に日記を創作していたとしても、いくらなんでもここまで創作はしないのではないかと思います。
また、清野少年のモデルの小笠原氏に林武志先生が直接取材し、「川端康成研究」(桜楓社、1976年)に収録されている「伊豆の踊子成立考」に纏めておられます。「少年」の出来事は当然あったものとされていて真偽については特筆されていませんでしたが、こちらの内容からも二人が親密な関係であったことは間違いなさそうです。
以上のことから、私は「少年」に書かれている内容は実際あった出来事だと思っています。
長文でのコメント、大変失礼いたしました。