やまもも書斎記

2008/11/01 當山日出夫

本を読んでいて、何が書いてあるかは重要。一方で、何が書いていないか、も 重要だと思う。

『罪と罰』（光文社）を読み始めて、おどろいたのは、居酒屋での、ラスコー リニコフとマルメラードフとの会話。この会話のなかで、はじめて、ソーニャ のことに言及される（登場するのは、もうすこし先）。

「黄（き）の鑑札」とだけあって、説明がない。p.36

ねんのためと思って、新潮文庫版の『罪と罰』が手元にあったので、同じ箇所 をみると、「黄色い鑑札」とあって、割り注で説明がある。p.24

光文社版（亀山訳）が、本文には注記をしない、という方針であるのは分かる。

さて、どっちがいいのか。読者の多数派、再読だろうと思う。以前、他の本で 読んでいて、もう一回、新しい訳で読んでみようというタイプ（私が、ちょう ど、それに該当する。）

「黄の鑑札」の意味するところは、読み進めれば、すぐに分かる。その他、注 をつけ始めるときりがない。あえて、何もつけないでおく、というのも、ある 種の方針ではある、と感じた次第。

しかしながら、このように「本」について書いてきて、思うこと。紙ではない 本は、いったいどうなるか（すでに、ケータイ小説もあるが）。情報処理学会 が、本格的に、論文誌などを、ペーパーレス化（つまり、オンラインの電子版 のみ）になる。この件については、追って考えてみたい。

當山日出夫（とうやまひでお）