やまもも書斎記

2008/11/12　當山日出夫

昨日は、ＡＲＧのオフ会（でもって、立命館のグローバルＣＯＥの火曜セミナーは、さぼってしまった。資料だけはもらってきた。）

オフ会について、いろいろ感想がある。が、ここから論じたいのは、そろそろおひらきにしましょうか、というところで、話題になったこと。

結論的なことを言えば、学術書出版において、フォント埋め込みＰＤＦの完全原稿での出版の是非、をめぐる問題。

今、学術書出版は、マイナスのスパイラルの中にある。本が高い。売れない。買わない。著者（研究者）もあきらめてしまう。出版社も、売れない本を出そうとしない。

では、どうすべきか。

その前に確認しておきたいことがある。それは、「学術書」の出版と、通常の出版（小説・実用書・雑誌、など）とは、同じかどうか、である。

一般的な理解としては、読者が、研究者であり、専門的な内容であるかどうか、ということである、と推測する。これも、確かにある。

だが、私の考えるに、「学術書」が、他の一般の書籍と異なる点は、著者（研究者）が、その内容に、責任を持たなければならない、という、一点である。

これも、たしかに、通常の出版物にもあてはまる。観光ガイドブックに掲載の地図が、まちかっていたら、これは、大問題である。だが、このような一般的な意味とは違って、「学術書」は、書籍にする時点で、一定の「知の完結性」をそなえてしまう。その「知の完結性」について、著者（研究者）は、究極の責任を負うことができる、唯一の存在である。

であるならば、学術書・論文などにおいて、著者（研究者）が、版下（組版）にまで、責任を負える状態であるとき、すすんで、それを引き受けるべきではないだろうか。さらに、それが「文字」についての論集であるならば、その責務は、より重大であると、私は考える。

その他、学術書や図書館、書籍の作成から流通までめぐる問題が多々ある。追って、考えていきたい。

當山日出夫（とうやまひでお）