やまもも書斎記

2009/01/13　當山日出夫

先に、1月9日に書いた件について、安岡さんより、コメントをいただいている。読売新聞の昨年の記事。明日にでも、早い目に学校に行って、図書館にたちよることにしよう。（安岡さん、どうもありがとうございました。）

そういえば、「しんにゅう」の「てん」が一つか二つかをめぐって議論することの無意味さを、一昨日の白川研の講演会で石塚先生も、おっしゃっていた。書体と字体の階層性。また、字体とは、地域と時代を限定しないと意味がない、ということをふまえての話し。（私の理解する範囲においてであるが。）

新常用漢字の最大の問題点は、それはそれとして閉じた文字の体系を作ったとしても、現実の日本語の表記における運用では、絶対にほころびが生じるであろう。

第一には、文字セット（字種）のレベルでは、「表外漢字」「JIS漢字」さらには「ユニコード」と、併用せざるをえない。固有名詞で、都道府県名まではカバーできても、そのしたの、市区町村のレベルになると、もう無理である。

第二には、書体を明朝体で規定することになってしまうこと。対応策として手書き字体との関係を例示せざるをえない。教育を視野にいれれば、これは、絶対に必要。明朝体どおりに書くことなどできないのであるから。そして、そのうえで、明朝体にも、種々の種類があること。デザイン差。さらに、字体の包摂。これらを、どのように、総合的に説明するか。

では、新常用漢字を決めることの意味・目的はいったい何であるのか。振り出しにもどってしまう。まあ、目的を明確にしないで、ことを始めてしまったことになるのかもしれない。だが、ここは、観察者の視点で、というわけにはいかない。日本語の文字を使っている一人一人が、ひとしく当事者である、という認識でのぞみたい。

公的な規範であるからこそ、人々の一人一人が当事者なのである。委員会だけが、当事者ではない（責任はあるかもしれないが）。

當山日出夫（とうやまひでお）