『ARG』358号の感想 ― 2009-01-20
2009/01/20 當山日出夫
『ARG』の358号について、いささか。
まず、「データベース新企画に関するアンケート協力のお願い」竹村雅彦さん（日外アソシエーツ）である。これを読んだうえで、ずっと見ていくと、
次の記載がどうしても目にとまる。
内田樹さんと鈴木晶さんの著作権に関する発言
http://d.hatena.ne.jp/arg/20090115/1231983297
書籍のデジタル化は、いわゆる出版ビジネスの阻害要因なのであろうか。以下、私の考え。
・速報性、という点に限っていえば、「紙」の新聞などいらない。なにも、朝一番で配達してくれる必要は無い。オンラインで十分。しかし、解説記事や、その全体としての編集、というところを見るならば、「紙」の新聞は必須。ある、できごとについて、どう編集して見せるか（そして、その安定性）、という点において、「紙」の媒体は、ネットよりすぐれている。
・通常の書籍についてはどうか。こたえは簡単である。買いたくなるような本が、買える値段で売っていれば、買う、ただそれだけである。「著作権ビジネス」の基本は、これではないのか。
・最大の問題点は、本屋さんに本が無いことである。京都の市内なら、たとえば、みすず書房の新刊ぐらいなら、わりと簡単に手にはいる。しかし、我が家の近所の書店（住宅地のなか）では、無理。みすず書房の本とはいわない、岩波文庫や、講談社学術文庫の新刊ぐらいは、ならべておいて欲しい。では、注文すればどうか。Amazonであれば、はやければ翌日にとどく。だが、一般の書店で注文すると、わすれたころにとどく。
要するに、読みたい本を、すぐ買ってよめるような体制に、現在の、日本の出版業界はなっていない。この現状を放置したままで、オンラインの「立ち読み」をめぐって議論しても無意味。
オンラインで「立ち読み」して、面白そうだと思ったら、すぐネットで注文。その１～２日後には、近所の行きつけの本屋さんにとどいている。（この場合、あくまでも、本屋さんであって、コンビニではない。書店は、いかに小さな町中の本屋さんであっても、本の専門であるべき。）
問題は、著作権ではない。書籍の、流通システムだ。
なお、２月のARGカフェ、参加、もうしこみました。本についての話し、インターネットの話し、それから、（私がいかっている）新常用漢字の話し、楽しく話しができればと思います。
當山日出夫（とうやまひでお）
『ARG』の358号について、いささか。
まず、「データベース新企画に関するアンケート協力のお願い」竹村雅彦さん（日外アソシエーツ）である。これを読んだうえで、ずっと見ていくと、
次の記載がどうしても目にとまる。
内田樹さんと鈴木晶さんの著作権に関する発言
http://d.hatena.ne.jp/arg/20090115/1231983297
書籍のデジタル化は、いわゆる出版ビジネスの阻害要因なのであろうか。以下、私の考え。
・速報性、という点に限っていえば、「紙」の新聞などいらない。なにも、朝一番で配達してくれる必要は無い。オンラインで十分。しかし、解説記事や、その全体としての編集、というところを見るならば、「紙」の新聞は必須。ある、できごとについて、どう編集して見せるか（そして、その安定性）、という点において、「紙」の媒体は、ネットよりすぐれている。
・通常の書籍についてはどうか。こたえは簡単である。買いたくなるような本が、買える値段で売っていれば、買う、ただそれだけである。「著作権ビジネス」の基本は、これではないのか。
・最大の問題点は、本屋さんに本が無いことである。京都の市内なら、たとえば、みすず書房の新刊ぐらいなら、わりと簡単に手にはいる。しかし、我が家の近所の書店（住宅地のなか）では、無理。みすず書房の本とはいわない、岩波文庫や、講談社学術文庫の新刊ぐらいは、ならべておいて欲しい。では、注文すればどうか。Amazonであれば、はやければ翌日にとどく。だが、一般の書店で注文すると、わすれたころにとどく。
要するに、読みたい本を、すぐ買ってよめるような体制に、現在の、日本の出版業界はなっていない。この現状を放置したままで、オンラインの「立ち読み」をめぐって議論しても無意味。
オンラインで「立ち読み」して、面白そうだと思ったら、すぐネットで注文。その１～２日後には、近所の行きつけの本屋さんにとどいている。（この場合、あくまでも、本屋さんであって、コンビニではない。書店は、いかに小さな町中の本屋さんであっても、本の専門であるべき。）
問題は、著作権ではない。書籍の、流通システムだ。
なお、２月のARGカフェ、参加、もうしこみました。本についての話し、インターネットの話し、それから、（私がいかっている）新常用漢字の話し、楽しく話しができればと思います。
當山日出夫（とうやまひでお）
新常用漢字：「叱」の経緯 ― 2009-01-20
2009/01/20 當山日出夫
★以下のメッセージ、UTF-8の設定であれば、見えるはずです。ただ、私がためした範囲では、GoogleChromeでは、文字化けするようです。
「叱」の字は、二つある。（とりあえず、これを異体字とみて）。
（1）叱（1-28-24） U+53F1
（2）𠮟（1-47-52） U+20B9F
新常用漢字で、いずれの文字を示すか。すくなくとも、朝日新聞で掲載された文字（字体・字形）を見る限りでは。（2）の方である。
情報機器への対応ということであるならば、問題は、次の2点。
0208に準拠している、携帯電話では、（2）は、使えない。
0213（04）では、第3水準。しかし、Unicodeでは、「U+20B9F」の符号位置をみればわかるが、CJK統合 Ext.B の領域に属する。これは、ATOKでも、MSIMEでも、すぐにわかる。ようするに、とんでもない位置に、国際的には付合位置を与えられているということ。
国内規格（JIS X 0213:2004）では、第3水準、という、さほど特異ではない位置にある。しかし、国際規格（Unicode）での運用を考えると、Ext.B にポイントされる。
この文字、もともとの、0213：2000では、無かった字。規格票においても、使用しないとして、空白にしてある。ところが、2004の改訂で、追加された文字になった。区点位置としては、2000版で、空白であったところに位置。
このような経緯をふまえたうえで、新常用漢字の字体は、示されるべきだろう。
まずは、委員会の席上において、0208（97）、0213（00）、0213（04）、0221（07）の各規格票、さらには、『JIS漢字字典』と『増補改訂 JIS漢字字典』、これらを各自が持っていることが、そして、普通のXPマシンと、VISTAマシンが、それに携帯電話、あること・・・これが、最低限の要件だろう。すくなくとも、これからの情報機器に対応するものして、新常用漢字を決めようとするならば。
安岡さんがいかっているように、委員会の資料にあるごとく、「情報機器でも近い将来この字体に統一されると考えられる」、などということは、いくつかの文字については、かなりの問題がある。いや、問題を認識できていない。そもそも、こういう文字（あるいは、字体）を、入れるべきではない。
プリントアウトした漢字の調査一覧の順位をながめて、文字を決めようなどということは、そもそも無理なのである。ディスプレイで見えるか見えないか、すくなくとも、このプロセスが必須。でなければ、パブリックコメントが、大混乱状態になるのは必至である。
當山日出夫（とうやまひでお）
★以下のメッセージ、UTF-8の設定であれば、見えるはずです。ただ、私がためした範囲では、GoogleChromeでは、文字化けするようです。
「叱」の字は、二つある。（とりあえず、これを異体字とみて）。
（1）叱（1-28-24） U+53F1
（2）𠮟（1-47-52） U+20B9F
新常用漢字で、いずれの文字を示すか。すくなくとも、朝日新聞で掲載された文字（字体・字形）を見る限りでは。（2）の方である。
情報機器への対応ということであるならば、問題は、次の2点。
0208に準拠している、携帯電話では、（2）は、使えない。
0213（04）では、第3水準。しかし、Unicodeでは、「U+20B9F」の符号位置をみればわかるが、CJK統合 Ext.B の領域に属する。これは、ATOKでも、MSIMEでも、すぐにわかる。ようするに、とんでもない位置に、国際的には付合位置を与えられているということ。
国内規格（JIS X 0213:2004）では、第3水準、という、さほど特異ではない位置にある。しかし、国際規格（Unicode）での運用を考えると、Ext.B にポイントされる。
この文字、もともとの、0213：2000では、無かった字。規格票においても、使用しないとして、空白にしてある。ところが、2004の改訂で、追加された文字になった。区点位置としては、2000版で、空白であったところに位置。
このような経緯をふまえたうえで、新常用漢字の字体は、示されるべきだろう。
まずは、委員会の席上において、0208（97）、0213（00）、0213（04）、0221（07）の各規格票、さらには、『JIS漢字字典』と『増補改訂 JIS漢字字典』、これらを各自が持っていることが、そして、普通のXPマシンと、VISTAマシンが、それに携帯電話、あること・・・これが、最低限の要件だろう。すくなくとも、これからの情報機器に対応するものして、新常用漢字を決めようとするならば。
安岡さんがいかっているように、委員会の資料にあるごとく、「情報機器でも近い将来この字体に統一されると考えられる」、などということは、いくつかの文字については、かなりの問題がある。いや、問題を認識できていない。そもそも、こういう文字（あるいは、字体）を、入れるべきではない。
プリントアウトした漢字の調査一覧の順位をながめて、文字を決めようなどということは、そもそも無理なのである。ディスプレイで見えるか見えないか、すくなくとも、このプロセスが必須。でなければ、パブリックコメントが、大混乱状態になるのは必至である。
當山日出夫（とうやまひでお）
『ブログ論壇の誕生』 ― 2009-01-20
2009/01/20 當山日出夫
佐々木俊尚（2008）．『ブログ論壇の誕生』（文春新書）．文藝春秋
すでに、たくさんのブログで言及されている。特に、私が、コメントすることもないと思うが、すこしだけ。
理由は簡単、この本を来年度の、テキストに指定してしまったから、である。（ただし、学生があつまれば、の話し。５名以下だったら、無くなる。）インターネット、特に、ブログでの情報発信・表現などについて、考えて行くつもり。
『ブログ論壇の誕生』は、まず、毎日新聞社の『毎日デイリーニューズ』の事件からはじまる。この本について触れたブログなど見ると、この件を非常に重要視するものもある。だが、私は、このことは、さして重要な問題とは思わない。
『毎日』の件は、確かに大きな事件ではあるが、本質は、違った論点から考えるべきだろう。それは、この本の最後になって言及されるキーワード「アーキテクチャ」である。
『毎日』の事件、ウヨクとサヨク、国会での志位和夫の国会質問、これらは、単独で確かに重要な問題点をふくんでいる。だが、これを、「ブログ」という視点からみるならば、このような問題を生み出す、日本における「ブログ」の仕組み＝アーキテクチャ、こそが、まず論じられなければならない。
すくなくとも、個々のネット上で発生している事件と、その基盤となっているアーキテクチャは、とりあえず別の次元のこと（だが、つながっている）と、すべきであろう。
『ブログ論壇の誕生』は、その第15章で、ローレンス・レッシングを引用してアーキテクチャに言及している。そして、言うまでもないことであるが、このレッシングのアーキテクチャから、スタートして論を立てているのが、『アーキテクチャの生態系』（濱野智史、NTT出版）である。
本当は、次年度の教科書として、『アーキテクチャの生態系』を使おうかとおもったのだが、値段（1000円より安いこと）と、内容の分かりやすさ（学生にとって）を考えて、『ブログ論壇の誕生』とした。
當山日出夫（とうやまひでお）
佐々木俊尚（2008）．『ブログ論壇の誕生』（文春新書）．文藝春秋
すでに、たくさんのブログで言及されている。特に、私が、コメントすることもないと思うが、すこしだけ。
理由は簡単、この本を来年度の、テキストに指定してしまったから、である。（ただし、学生があつまれば、の話し。５名以下だったら、無くなる。）インターネット、特に、ブログでの情報発信・表現などについて、考えて行くつもり。
『ブログ論壇の誕生』は、まず、毎日新聞社の『毎日デイリーニューズ』の事件からはじまる。この本について触れたブログなど見ると、この件を非常に重要視するものもある。だが、私は、このことは、さして重要な問題とは思わない。
『毎日』の件は、確かに大きな事件ではあるが、本質は、違った論点から考えるべきだろう。それは、この本の最後になって言及されるキーワード「アーキテクチャ」である。
『毎日』の事件、ウヨクとサヨク、国会での志位和夫の国会質問、これらは、単独で確かに重要な問題点をふくんでいる。だが、これを、「ブログ」という視点からみるならば、このような問題を生み出す、日本における「ブログ」の仕組み＝アーキテクチャ、こそが、まず論じられなければならない。
すくなくとも、個々のネット上で発生している事件と、その基盤となっているアーキテクチャは、とりあえず別の次元のこと（だが、つながっている）と、すべきであろう。
『ブログ論壇の誕生』は、その第15章で、ローレンス・レッシングを引用してアーキテクチャに言及している。そして、言うまでもないことであるが、このレッシングのアーキテクチャから、スタートして論を立てているのが、『アーキテクチャの生態系』（濱野智史、NTT出版）である。
本当は、次年度の教科書として、『アーキテクチャの生態系』を使おうかとおもったのだが、値段（1000円より安いこと）と、内容の分かりやすさ（学生にとって）を考えて、『ブログ論壇の誕生』とした。
當山日出夫（とうやまひでお）
『されど われらが日々－』 ― 2009-01-20
2009/01/20 當山日出夫
ブログ記事の賞味期限は、どれほどかと思うが、リアルタイムで、みるならば、せいぜい、一ヶ月というところか。一年ほど前に書いたことに、今になって、コメントをもらって、再び、自分が何を書いたか忘れてしまっているので、あわてて読み直す（このあたり、どうやら、かの内田樹センセイに似ている。）
以前に、この本について触れたのは、ほぼ１年まえ。2008年1月4日。主に、デジタル・ヒューマニティーズの視点から述べた。
http://yamamomo.asablo.jp/blog/2008/01/04/2544781
私の学生時代は、1970年代の後半。当時はやった歌でいえば、高校生の時の「神田川」、大学生になってから「木綿のハンカチーフ」といえば、時代の雰囲気きがなんとなく感じられるかもしれない。
『磁力の重力発見』（山本義隆、みすず書房）は、出てすぐに、買った。読みたいというよりも、山本義隆の本を手元においておきたい、という気持ちの方がつよかったから、といえば、これまた、感傷的にすぎようか。
當山日出夫（とうやまひでお）
ブログ記事の賞味期限は、どれほどかと思うが、リアルタイムで、みるならば、せいぜい、一ヶ月というところか。一年ほど前に書いたことに、今になって、コメントをもらって、再び、自分が何を書いたか忘れてしまっているので、あわてて読み直す（このあたり、どうやら、かの内田樹センセイに似ている。）
以前に、この本について触れたのは、ほぼ１年まえ。2008年1月4日。主に、デジタル・ヒューマニティーズの視点から述べた。
http://yamamomo.asablo.jp/blog/2008/01/04/2544781
私の学生時代は、1970年代の後半。当時はやった歌でいえば、高校生の時の「神田川」、大学生になってから「木綿のハンカチーフ」といえば、時代の雰囲気きがなんとなく感じられるかもしれない。
『磁力の重力発見』（山本義隆、みすず書房）は、出てすぐに、買った。読みたいというよりも、山本義隆の本を手元においておきたい、という気持ちの方がつよかったから、といえば、これまた、感傷的にすぎようか。
當山日出夫（とうやまひでお）
最近のコメント