やまもも書斎記

2008/05/31　當山日出夫

新常用漢字について、考える。

小形さんのブログ「もじのなまえ」によれば、先日の、新聞報道以来、傍聴者が、急に増えたそうである。やはり、文字のことになると、世間は、いろいろい気にするようである。問題な日本語、ではなく、問題な常用漢字、といったところか。

http://d.hatena.ne.jp/ogwata/20080526/p1

さて、上記のブログのコメントを読むと、「憲法漢字」なるものが存在するらしい。ま、実際に、「憲法漢字」の有無・是非は、ともかくとして、現行の日本国憲法と並べて考えてみると、問題点がいろいろ共通していることが見える。

今のままで、とにかくうまくいっているのだから、強いて改正する必要など無い。（絶対に、第９条を守れ、というほどではないにしても。）

いや、現実の状態と、整合しない部分がある。ここは、現実的な判断をして、改正すべきである。（せいぜい、合法的に、自衛隊が、国連軍の活動に参加できるように、という程度か。）

憲法は、何よりも、その制定のプロセスに意味がある。ＧＨＱ（マッカーサー）が、英語で書いて、日本語に訳しただけの憲法に、日本国民としての合意はない。改正の是非をふくめて、現状のままにとどめるにせよ、再度、国民投票で、決着をつけるべきだ。

この「憲法」を「常用漢字」に代えてみると、そっくり同じ議論がなりたつ。それは、わざわざ、ここに書くまでもないだろう。

ところで、制定のプロセスという観点から問題になるのは、漢字の頻度調査データの信頼性である。活字資料としては、凸版、それに新聞社のデータによっている。まあ、これは、いいとしよう。

ここで問題になるのは、何故、国立国語研究所が作成の日本語コーパス（ことのは）が、使われていないのか、である。

国立国語研究所　ことのは

http://www2.kokken.go.jp/kotonoha/

私個人として、このコーパスが万全であると思っているわけではない。しかし、せっかく、独立行政法人として、税金を投入して作成した、この現代日本語コーパスが、新常用漢字の制定にあたって、活用されないのか。

国立国語研究所は、廃止（→大学共同利用機関法人に移管）、である。日本の言語政策を、ささえる基礎的な調査研究機関としての、役割は、もはや必要ない、ということであるのだろうか。

新常用漢字がどうなるにせよ、その基礎資料として、国語研の「ことのは」を利用しなかったことの、明確な説明責任が、委員会にはある。この点は、追求すべきであると私は考える。

當山日出夫（とうやまひでお）