やまもも書斎記

2008/06/02　當山日出夫

ＡＲＧの３２５号について、いささか。

編集後記の、学会発表・プレゼンテーションについての、前号（３２４）の記述といい、今回の、それへのトラックバックの紹介といい、やはり、私なりに考えをまとめておかねばならないだろう。

ＡＲＧ編集日誌

http://d.hatena.ne.jp/arg/20080525/1211727053

また、次のブログの内容は参考になる。

かたつむりは電子図書館の夢をみるか、2008-05-26

http://d.hatena.ne.jp/min2-fly/20080526/1211820221

ところで、パワーポイントを使わない発表というのもある。特に、私の専門領域にかかわる日本語学・日本文学関係では、そうである。（といって、すべての、学会・研究会に出ているわけではないのだが。）

私の感ずるところ、やはり、まだ、コンピュータそのものに対する、一種の忌避的な感情があると、なんとなく感じる。せいぜい、発表のレジュメを、ワープロで作成するぐらいで、それ以上は、踏み込もうとしない。

これが、パワーポイントになると……かなりの違和感を抱いているようである。

先日の訓点語学会、７名の発表者のうち、まともにパワーポイントを自らつかったのは、１名だけ。（ほぼ、私と同年配の研究者）。

古典籍の研究であるならば、資料（たとえ、それが、影印複製本のスキャナ画像であっても）を、見ながら、話しをするというのが、基本であろう。そして、その技術的な壁は、限りなく低くなっている。スキャナは、安いのであれば、１万円程度、パワーポイントはパソコンを買ったとき、オフィスに一緒についてくる。複雑なアニメーションに凝らなくても、資料の画像を、一緒に発表会場で見ながら自分の話をする、という発想が必要であると、私は考える。

先日の、日本語学会での、漢字のシンポジウム。「漢字」という、まさに、人間が目で見て認識する文字である。そのシンポジウムで、パワーポイントを使って、視覚的に確認しながら、プレゼンテーションする、ということが、どれほど重要か、簡単にわかりそうなものである。（このシンポジウム、パワーポイントを使ったのは、安岡孝一さんだけ、であった。）

ついでに言うならば、新常用漢字の委員会、実際に資料画像（活字・手書き）、あるいは、旧ＸＰと、新ＶＩＳＴＡで表示の文字、これらを、パワーポイントで、プロジェクタで見ながら、審議しているのだろうか。字体・字形を議論するなら、絶対に必要である。それが出来ないようなら、少なくとも、この発想が理解できないなら、委員に名をつらねる資格そのものが、疑われよう。

もとにもどって、先日の、ＣＨ７８（立命館）、個人的印象としては、プレゼンテーションに工夫があり、また、発表に意欲を感じたのは、最初の２件の発表（同志社の大学院生たち）。他には、吉村ミツさん、山田奨治さん、中村美奈子さん、小沢一雅さん、この人たちは、やはり、上手であると感じる。時間も、基本的に守っている。

とにかく、この発表の限られた時間内（２０～３０分程度）で、これだけは確実に伝えたい、という意識が明瞭である。これは、プレゼンテーションの巧拙以前の、意欲・気持ちの持ち方の問題として。

まず、この発表で自分は何を集まった人たちに伝えたいのか、これが自分自身で把握できていなようでは、プレゼンテーションのテクニック以前の問題である。

當山日出夫（とうやまひでお）